Klimakrise: Philosophie, Öffentlichkeit und Politik

Wenig Themen sind in den Medien, der Politik und der Öffentlichkeit in den letzten Monaten so stark präsent gewesen wie Klimawandel und Klimakrise. In der Philosophie ist das Thema keineswegs neu. Schon seit Jahren erscheinen immer wieder neue Aufsätze und Bücher, die sich damit auseinandersetzen, welche ethischen und politischen Konsequenzen angesichts des anthropogenes Klimawandels und der mit ihm einhergehenden Verwüstung gezogen werden sollten. Es wurde ausführlich diskutiert, wer für den Klimawandel die Verantwortung trägt und was getan werden sollte. Man kann wohl ohne falsche Bescheidenheit sagen, dass der öffentliche und politische Einfluss dieser philosophischen Überlegungen eher gering war – vielleicht ist ein solcher Einfluss aber auch gar kein geeignetes oder erstrebenswertes Ziel für die philosophische Forschung.

In den letzten Monaten hat eine neue Dynamik eingesetzt, deren Ursachen und Motive, wohl erst spätere sozialwissenschaftliche Forschungen im Detail aufdecken werden. Schließlich ist seit Jahren bekannt, dass die Welt auf eine Klimakrise zusteuert. Nun gibt es auf der einen Seite neue zivilgesellschaftliche Bewegungen – etwa Fridays for Future oder Extinction Rebellion – und auf der anderen Seite  einen zumindest verbal lautstark verkündeten Fokus auf das Problem in der Politik, dem bislang dann aber doch eher nur zaghafte Maßnahmen folgten. Dem gegenüber stehen Klimaskepsis in einigen Teilen der Bevölkerung und politisch mächtige und lautstarke Gegner von Maßnahmen zur Verlangsamung des Klimawandels, die den Diskurs als hysterisch und alarmistisch brandmarken. Jedenfalls bewirkt die derzeitige Gemengelage auch, dass manche an der Fähigkeit demokratischer politischer System zweifeln, ob diese dazu fähig sind, Großkrisen wie den Klimawandel erfolgreich zu lösen.

Der Philosophieblog praefaktisch möchte versuchen hier einen Beitrag auf mehreren Ebenen zu leisten. Welchen Mehrwert hat die philosophische Perspektive auf den Klimawandel und damit zusammenhängende Frage wie Klima- und Wissenschaftsskepsis, politische Lösungsfindung etc. eigentlich – brauchen wir Ethik, um solche Probleme zu verstehen? Welchen Beitrag können und sollen die Philosophie und jene, die sie betreiben, zur Entwicklung von Lösungen beitragen? Wie kann die Philosophie hier durchdringen und Öffentlichkeit, Wissenschaft und Politik erreichen – oder ist das gar nicht das Ziel? Wenn auch Du eine Idee für einen Beitrag hast, schicke uns bitte einfach eine Email!


17. September 2020
Von Christian Baatz (Kiel) Vor Ausbruch der Corona-Krise war Klimaschutz in aller Munde, die Jugend forderte Regierungen lautstark zum entschiedenen Handeln auf. Aber muss auch jede/r Einzelne ihren oder seinen…
13. August 2020
Von Ana Honnacker (Forschungsinstitut für Philosophie Hannover) Im Sommer 2019 saß ich schwitzend am Schreibtisch und zweifelte zunehmend die Sinnhaftigkeit meines Tuns an. Die Aussicht darauf, ein mehrjähriges Schreibprojekt zu…
28. Juli 2020
Von Swaantje Siebke (Dortmund) Der Klimawandel ist nicht nur bedrohlich, er ist auch ungerecht. Die negativen Konsequenzen erleben vor allem diejenigen, die am wenigsten dazu beigetragen haben: Arme Menschen, Menschen,…
7. Juli 2020
Von Benedikt Namdar (Graz) Der Klimawandel ist zweifellos das dringendste umweltbezogene Problem der heutigen Zeit, und die Aussichten werden nicht gerade rosiger. Vor allem zukünftig, jedoch auch gegenwärtig lebende Personen…
13. Juni 2020
Von Konrad Ott (Kiel) Konrad Ott stellt den Zusammenhang zwischen Nachhaltigkeitspolitik und Corona-Krise in 43 prägnanten Thesen dar: Die Zeitlichkeit der Nachhaltigkeit hat drei Dimensionen: Chronos, Kinesis und Kairos.[1] Chronos…
11. Juni 2020
Von Anne Burkard (Göttingen) Die Komplexität der Klimawissenschaften und der ethischen Fragen, die durch die Klimakrise aufgeworfen werden, können zu lähmenden Zweifeln führen. Benötigen wir nicht größere Sicherheit in den…
27. Mai 2020
Von Christian Baatz (Kiel) und Felix Pinkert (Wien) In seinem aktuellen Beitrag zur Klimakrise stellt Rudolf Schüßler eine unbequeme Frage: Hat Deutschland bzw. die EU auch dann die moralische Pflicht,…
14. Mai 2020
Von Christoph Herrler (Erlangen) Die mit dem anthropogenen Klimawandel einhergehende Erderhitzung ist mit vielen negativen Folgen verbunden. Dies dürfte allen, die naturwissenschaftliche Fakten als solche begreifen, nicht entgangen sein. Diese…
30. April 2020
von Eugen Pissarskoi (Tübingen) Die internationale Staatengemeinschaft hat sich im Jahr 2015 darauf geeinigt, die globale Erwärmung auf maximal 2°C, nach Möglichkeit auf 1,5°C, zu begrenzen. Um dieses Ziel zu…
14. April 2020
von Rudolf Schüßler (Bayreuth) Wer, wenn nicht wir, soll die Klimakrise beheben, von der die Welt bedroht wird? Das ‚wir‘ in diesem Satz bezieht sich auf alle Menschen, wird aber…
7. April 2020
von Jens Gilessen (Marburg) In jüngster Zeit ist nicht nur eine Verschärfung der Klimakrise zu beobachten, sondern auch neuer politischer Widerstand gegen einen konsequenten Klimaschutz. Ein Grund dafür: Gleichsam im…
5. April 2020
Interview mit Martin Gessmann (Offenbach) Wir sind noch mitten dabei, das Schlimmste zu verhindern bei der Ausbreitung der Corona-Pandemie. Und das ist gut so, es geht um viele Tausende an…
17. März 2020
von Joachim Wündisch (Düsseldorf) Die Prognosen über die Entwicklung des globalen Klimas werden zunehmend dramatischer: verheerende Unwetter, weiträumige Überschwemmungen, sich ausbreitende Krankheitserreger, Ernteausfälle und Wasserknappheit. Zwar ist die Mehrheit der…
27. Februar 2020
von Fritz Reusswig (Potsdam) Die Philosophie hat die Klimakrise noch nicht einmal interpretiert. Aber es kommt darauf an, die Philosophie zu ändern. Damit uns die Änderung der Verhältnisse nicht misslingt,…
28. Januar 2020
von Bernward Gesang (Mannheim) Dass etwas faul ist im Staate, pfeifen die Spatzen von den Dächern. Der Klimawandel schreitet voran, die Politik erweist sich als unfähig, angemessen zu reagieren, denn…